Место "Прогноз" в ряду методов и устройств ЭПД

В настоящее время существует достаточно большое количество диагностических систем, которые можно отнести к системам электропунктурной диагностики (ЭПД).

Однако из-за отсутствия чёткой классификации зачастую возникает путаница при восприятии этого разнообразия систем ЭПД рядовым пользователем. Для того чтобы определённо показать место ЭПД «Прогноз» среди аналогичных систем, НТК «Интегративные системы» предлагается классификация, в основе которой лежат следующие пункты:

назначение системы ЭПД, т.е. какую задачу первоначально предполагалось решать с помощью такой диагностики, и, соответственно, на какую целевую группу испытуемых и проводимых с ними манипуляций она нацелена первоначально;
вид электрофизического параметра, получаемого с кожного покрова;
методология получения этого электрофизического параметра с указанием степени её инвазивности, воспроизводимости и субъективной составляющей;
методы анализа полученных измерений.

Согласно второму пункту этой классификации, ЭПД «Прогноз» оперирует значениями электрического сопротивления кожи. В этой подобласти ЭПД остальные системы делятся в основном на две большие группы – построенные по методу Y. Nakatani и методу R. Voll. Собственно эти две методики оперируют понятиями «измеряемый ток» / «измеряемое напряжение», но они очевидным образом связаны с ЭКС законом Ома.

Важно понимать, что кожный покров является нелинейным и нестационарным объектом измерения, то есть получаемые измеренные значения зависят от прикладываемого тестирующего сигнала. Например, если при измерении тока, проходящего через участок кожи, при прикладывании напряжения в 12 В получаем 100 мкА, это вовсе не означает, что при измерении на 1,2 В мы получим 10 мкА. Из этого факта следует, что получаемые «индикаторы» состояния кожного покрова сильно зависят от методологии их получения (см. пункт 3 классификации). Как следствие этого, при изменении методологии измерения очевидным образом должен быть адаптирован и метод интерпретации получаемых данных (пункт 4 классификации). Поэтому, когда звучат заявления о, например, использовании «модифицированного метода Y. Nakatani с пониженным значением измерительного напряжения», возникает вопрос о правомерности диагностического представления полученных данных по классическому варианту. То есть утверждение, что в этом случае мы имеем дело именно с диагностикой по Y. Nakatani, является весьма небесспорным.

Система «Прогноз» отличается от обеих упомянутых выше групп в первую очередь методологией получения параметров,

цель которой – обеспечение нужной степени неинвазивности при достижении хорошей воспроизводимости получаемых результатов. Поэтому оказываемое электрическое воздействие при измерениях в ЭПД «Прогноз» значительно слабее, нежели в системах по Y. Nakatani и R. Voll. Например, достаточно большое количество опубликованных работ показывает, что электрические сигналы, по силе близкие к используемым в методе Y.Nakatani, оказывают одновременно не только тестирующее, но и неконтролируемое стимулирующее воздействие на кожу испытуемого, а потенциально и на объект, рефлективно связанный с местом измерения. Это приводит к значительному изменению электрофизических свойств кожи в исследуемом участке, а как следствие этого – к практической невозможности адекватных повторных измерений, необходимых для проведения динамической диагностики. Измерительный сигнал, применяемый в ЭПД «Прогноз», напротив, изначально рассчитан исходя из условия неинвазивности производимых замеров и практически не вносит изменений в место измерения.

Другой отличительной особенностью регистрации ЭКС по методу «Прогноз» является высокая степень автоматизации производимых измерений,

что существенно снижает требования к оператору, осуществляющему замеры, и, следовательно, нивелирует «субъективную погрешность».
Как известно, в системах по R. Voll методология накожных измерений и принятая конструкция измерительных средств таковы, что стабильность и воспроизводимость измерений в значительной степени зависят от уровня подготовки оператора. В ЭПД «Прогноз» приняты меры, позволяющие исключить негативное влияние на перечисленные ключевые факторы при использовании прибора человеком без продолжительного процесса специализированного обучения. Эти меры заложены в конструкцию прибора для ЭПД «Прогноз» и включают в себя ограничение времени единичного измерения, тарирование усилия нажатия на кожу и постоянство площади контакта измерительных приборов с местом измерения.
Позиционирование известных методов ЭПД относительно рассмотренных выше факторов (степень инвазивности, степень субъективной погрешности) схематично представлены на иллюстрациях.

Методы анализа измерений, представленные в ЭПД «Прогноз», достаточно универсальны.

Могут использоваться как т.н. «архаичная» диагностическая модель, построенная на основе представлений традиционной китайской медицины, так и «современные» статистические модели. В последнем случае наиболее перспективной является диагностическая модель на основе «индивидуальной условной нормы», которая формируется на основе накопленной базы измерений конкретного человека. Могут применяться и динамические статистические модели, построенные на базе оценки реакции испытуемого на ряд нагрузочных воздействий различного характера.
Система ЭПД «Прогноз» – это система тестирующей ЭПД, опирающаяся на высокий уровень воспроизводимости результатов при неинвазивности процесса измерений. Поэтому наилучшим образом она проявляет себя в динамических исследованиях за счёт разумного компромисса между «неинвазивностью» измерительного процесса и устойчивостью получаемых результатов.
В том числе и по этой причине ЭПД «Прогноз» способна органично «встраиваться» в самые разнообразные и оригинальные оздоровительные процессы, в том числе в целях объективизации их результатов и дальнейшей оптимизации терапевтического процесса.