Использование ЭПД “Прогноз” в наркологии
Авторы «Прогноз»-технологии достаточно продолжительное время (начиная с 1996 г.) сотрудничают в этом социально значимом направлении с сотрудниками Тверского областного наркологического диспансера. Это сотрудничество касается как научных исследований, так и внедрения результатов этих исследований в практическую работу.
В качестве примера первого направления можно привести выдержку из результатов работы по выявлению статистически значимых различий в изменении электрофизических параметров различных групп пациентов с целью получения объективного критерия эффективности реабилитационных процедур. Электрофизические параметры регистрировались в биологически активных точках, соответствующих представлениям о точках акупунктуры (ТА), объединённых в «акупунктурные каналы» (АК).
| Диагностический показатель | Среднее значение в контрольной группе | Среднее значение в группе с абстинентным синдромом | Критерий Стьюдента (Т) | Уровень значимости (α) |
|---|---|---|---|---|
|
Диагностический показатель Среднее ЭКС ТА (кОм) |
Среднее значение в контрольной группе 1731 |
Среднее значение в группе с абстинентным синдромом 2677 |
Критерий Стьюдента (Т) –2,40 |
Уровень значимости (α) 0,02 |
|
Диагностический показатель Среднее ЭКС ТА ног (кОм) |
Среднее значение в контрольной группе 1803 |
Среднее значение в группе с абстинентным синдромом 3075 |
Критерий Стьюдента (Т) –2,58 |
Уровень значимости (α) 0,01 |
|
Диагностический показатель Показатель "аномальности" (усл. ед.) |
Среднее значение в контрольной группе 2,28 |
Среднее значение в группе с абстинентным синдромом 2,34 |
Критерий Стьюдента (Т) –0,30 |
Уровень значимости (α) 0,77 |
|
Диагностический показатель Показатель "асимметричности" (усл. ед.) |
Среднее значение в контрольной группе 3,00 |
Среднее значение в группе с абстинентным синдромом 3,48 |
Критерий Стьюдента (Т) –0,77 |
Уровень значимости (α) 0,44 |
|
Диагностический показатель Показатель недостаточности "энергетики" (усл. ед.) |
Среднее значение в контрольной группе 1,75 |
Среднее значение в группе с абстинентным синдромом 3,06 |
Критерий Стьюдента (Т) –2,26 |
Уровень значимости (α) 0,03 |
Таким образом, острый абстинентный синдром достоверно характеризовался снижением общей “энергетики” системы АК в целом. А наиболее выражено данный сегмент проявлялся в «целевом» подмножестве АК. (Показано в Таблице 1 на АК с измерительными ТА на ногах).
В частности результаты осуществленных научных исследований находят отражение в успешной практической работе с системой «Прогноз» к.м.н. В.Б. Аракчеева, деятельность которого не ограничивается помощью больным с алкогольной и наркотической зависимостью, а распространяется также на коррекцию достаточно широкого спектра неблагоприятных психофизиологических состояний человека. В своей ежедневной практике он эффективно использует средства ЭПД «Прогноз» для персонифицированного лечения и контроля эффективности оказанного психотерапевтического воздействия.
